A jelek azt mutatják, hogy a tényeknek kevés szerepe van abban, hogy miniszterelnökünk véleménye szerint „az ellenzék oltásellenes!”. Nézzük, mit mondott ápr 9. (péntek) reggeli rádióinterjújában!

„Én elfogult vagyok; és nem pozitív irányba. … A baloldal oltásellenes. … Az a helyzet, hogy ők az országgyűlésbe beadtak egy határozatot … mindegy, hogy ki mit beszél …beadtak egy országgyűlési határozatot, azt el akarták fogadtatni, s az betiltotta volna … a törvényjavaslatban az volt benne, hogy tiltsuk be, a magyar parlament tiltsa be Magyarországon a kínai és az orosz vakcinát. Pont. Ez a tény.” (Ilyen kuszán mondta.)

 Néhány észrevétel:

• Nem jó, hogy egy jogvégzett ember – miniszterelnökként! – keveri az országgyűlési határozati javaslatot a törvényjavaslattal.
• Határozati javaslatot valóban benyújtottak ellenzéki képviselők egy vizsgálóbizottság felállítására, melynek az lett volna a feladata, hogy vizsgálja ki a vakcinahelyzetet.
• Ennek a javaslatnak az indoklásában nem szerepelt sem a „kínai”, sem az „orosz” szó.
• Az viszont tényleg benne volt, hogy ez a vizsgálóbizottság foglaljon állást abban a kérdésben: engedélyezhető-e olyan vakcina alkalmazása Magyarországon, amelyre az EU illetékes szakmai testülete (EMA) még nem „ütötte rá a pecsétet”.
• Ez a dilemma egyébként azóta is – abszolút jogosan! – vita tárgya a hazai szakemberek körében, de a széles közönség számára is kiélezett kérdés.
• O.V. hazardírozott a kínai és orosz vakcinák engedélyezésével. Számára – indoklása szerint a helyzet sürgető volta miatt – nyomósabb volt egyes kínai és orosz „illetékesek” félig-hivatalos nyilatkozata, mint az EMA álláspontja.
• Azt majd a „történelem” dönti el, hogy ez a hazardírozás jól végződött-e vagy sem. Mindkettő lehetséges.